案例聚焦
案例聚焦
游戏公司使用《狂飙》剧情元素被判侵权
 
2024-12-25 10:33:24   杭州网

电视剧《狂飙》爆火后,有游戏开发公司趁机制作“同款”游戏。近日,广东省深圳市南山区人民法院审理一起著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷。

法院查明,2023年1月,电视剧《狂飙》开播后,剧中高启强等人物形象及“告诉老默,我想吃鱼了”等经典台词在社交平台上引发广泛讨论。该剧片头及片尾处均标识显示,该片知识产权、信息网络传播权、放映权、广播权均由A公司独家享有。

B公司成立于2020年,是B游戏的制作者和运营者。A公司发现B公司在该游戏中,直接使用“高启强”等《狂飙》电视剧中角色名称,游戏人物形象、道具、宣传语等也大量使用了该剧的相关元素。

A公司认为B公司未经其许可,擅自使用电视剧《狂飙》的角色名称、角色形象、人物关系等核心独创性表达,将《狂飙》改编为B游戏,侵害了A公司的改编权,构成不正当竞争,遂诉至法院,请求判令B公司立即停止运营B游戏,并赔偿A公司经济损失。

法院经审理认为,本案的争议焦点在于B公司涉案行为是否构成著作权侵权及不正当竞争。根据A公司提供的电视剧播放界面、版权声明等证据,足以认定A公司是电视剧《狂飙》的著作权人。B公司通过将涉案电视剧中的人物形象以动漫化的方式制作涉案游戏,并直接引用该剧中的经典台词,该行为侵犯了A公司对涉案电视剧享有的著作权,B公司依法应当承担相应的侵权责任。

B公司在涉案游戏中未经A公司授权使用《狂飙》人物形象等元素,极易造成消费者误认为《狂飙》电视剧的出品方与其进行商业合作,该行为违反经营活动应遵循的诚实信用原则,有悖商业道德,不仅损害了A公司的合法权益,而且扰乱了市场竞争秩序,属于不正当竞争行为,B公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。

综合考虑A公司的知名度、B公司的主观过错及其侵权行为的性质后果、A公司为制止侵权行为的合理开支等因素,南山法院判定B公司立即停止侵害A公司著作权和不正当竞争的行为,并赔偿A公司经济损失及维权合理开支30万元。

 
来源:法治日报    作者:记者 李文茜 通讯员 张玉琳 张庆臣    编辑:陈俊男    
分享到:
 
『相关阅读』
 

 
More>>  
·收完钱就“消失”!“假律师”骗中老年打...
·租房市场不该歧视老年人
·政策“进”+消费“热” 中国经济活力潜...
·家电以旧换新热度不减
·金融消保高质量发展与创新实践论坛在京举...
·零食折扣店蒙眼狂奔 新手福利期后面临新...
·福建厦门发布学校及学科类校外培训机构收...
·“三步三准三立制” 架起旅游市场消费解...
·让年轻一代消费新偏好更多转化为市场新机...
·辽宁:巩固维权成果 服务促进消费
·报道追踪| “金包银”首饰净金重量成谜...
·查扣不合格电子秤2272台 浙江全面推...
·“特供酒”专项治理|湖北举行“特供酒”...
·协同共治 建设二手经济高质量市场生态环...
·大年初一电影放大招 你最想看哪部?
·我们需要怎样的菜市场——杭州探索菜市场...
·冬天就爱喝点热汤 谁能拒绝“咕噜咕噜”...
·工会集采畅通消费帮扶路径 中国年·年货...
·“谷子经济”大热背后
·杭州点燃新年消费“第一把火”
·法治保障知识产权示范区先行先试 《杭州...
·上周蔬菜批发价 “13涨1平3跌”
·拓展体育消费新空间
·以首带面 推陈出新:首发经济激活创新“...
·多家银行消费贷利率降至“2字头”
·高价报名人工智能培训,“推荐就业”压根...
·60岁成租房年龄“分界线”?房产中介:...
·整治资格证书造假,筑牢安全生产防线
·春节旅游客房限价,一场民生与发展的双赢...
·最低1.9折!滑雪航线航班上新加密,机...