交完学费才知道培训机构是虚假宣传,钱能退吗? 法院:需全额退款 民法典明确受欺诈方享有撤销权 民法典学堂 “CCTV十年老牌”“包学会、包就业”“每天工作3个半小时,月薪6000元-20000元以上”……看到这样的宣传广告,市民黄某信以为真,向一家文化传播公司缴纳学费1.8万余元。结果,黄某发现该公司宣传内容与培训实际不符,悔不当初的他告上法院要求全额退款。 近日,广州白云法院公开审理了这起服务合同纠纷案件,并当庭宣判。据悉,此案是广东法院“民法典百场庭审直播”首场案件之一。 文/广州日报全媒体记者章程 通讯员云法宣 基本案情: 缴纳1.8万元学费后发现上当受骗 2020年10月10日,原告黄某向被告某文化传播公司支付168元,购买了六节舞蹈体验课。体验课后,双方签订《全能教练班报名协议》,费用为18079元。 付费后,黄某发现该公司宣传内容与培训实际不符,存在欺诈行为,要求全额退款未果,诉至法院。 原告黄某诉称,他是看到“CCTV十年老牌”“包学会,包就业”“每天工作3个半小时,月薪6000元-20000元以上”……这样的宣传,才报了全能教练班,后来发现被骗了,要求公司退款,但是对方以“一经缴费,概不退款”的理由拒绝。 对此,被告某文化传播公司辩称,CCTV证券网曾进行过报道,学员毕业后公司会推荐就业,双方自愿签订的培训合同,不存在胁迫与欺诈。 法院判决:公司构成欺诈 白云法院审理后指出,黄某主张公司通过“拖拉拽”等方式强行将其留在店内沟通,构成胁迫。一方面,黄某未提供证据证明以上主张;另一方面,黄某参加了体验课培训,在签订涉案服务协议、支付服务费后,公司还通过微信催促黄某参加培训,上述事实足以证实该公司没有通过威胁、恐吓等不法手段控制黄某的思想,黄某并非基于产生恐惧的心理签订涉案协议。故黄某主张公司存在胁迫行为,缺乏事实依据。 本案中,某文化传播公司对外宣传“CCTV央视证券网报道”“十年老牌、更专业、更放心”等内容,事实上该公司成立于2018年,亦无证据证实央视证券网确实对该公司业务进行过报道,协议也无约定包就业内容,而这些宣传必然导致消费者对该公司专业能力产生错误认识,故法院认为某文化传播公司在与黄某签订合同过程中存在欺诈。 根据民法典第一百四十八条规定,某文化传播公司以隐瞒、虚构部分事实等欺诈手段,使黄某在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为,现黄某请求撤销双方之间的服务合同于法有据,法院对此予以支持,并判决某文化传播公司返还黄某服务费18079元及资金占用期间的利息。 法官说法:受欺诈方享有撤销权 根据民法典规定,欺诈的构成要件包括以下三方面: 1.欺诈的一方须出于故意,或者是以欺诈为手段引诱对方当事人与其订立民事法律行为,或者是订立民事法律行为的行为本身就是欺诈。 2.欺诈行为人在客观上实施了欺诈的行为,包括行为人故意捏造事实,虚构情况,诱使对方当事人上当受骗;以及行为人故意隐瞒真实情况,不将真实情况告知对方当事人,使对方当事人上当受骗,与其订立民事法律行为。 3.受欺诈一方是在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。另一方当事人受行为人的欺诈,而使自己陷入错误的认识之中,由此做出错误的意思表示,与行为人订立民事法律行为。一方欺诈行为的法律后果是,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销,即可撤销的民事法律行为。 对此,受欺诈方享有撤销权,可以行使该撤销权,向人民法院或者仲裁机构请求撤销该意思表示。 |