中国消费者报重庆讯（记者刘文新）重庆市垫江县消费者花2470元从电商平台购买了一款产自韩国的轻盈素减肥针剂，其怀疑是假药，于是将经销商诉至法院，诉请法院判处经销商按货款的10倍予以赔偿。重庆市第一中级人民法院近日作出终审判决：消费者未提供涉案减肥针剂是假药的证据，驳回其诉讼请求。

2023年4月22日，消费者花2470元在商家于电商平台开设的“依靓护肤”店铺，购买了5盒标称韩国进口的轻盈素减肥针剂。3天后，消费者在重庆渝北区签收了该产品，看到该产品外包装上有中文标签，其名称为轻盈溶媒液，“美容院专供，正品保证，不吃药，不手术，不脱水，不节食，不忌口，一周一次减重3至7斤”。使用方法为将溶媒液倒入冻干粉瓶内，充分溶解后涂抹于脸部肌肤，待产品充分吸收即可。产品总经销为海口新三合众联商贸有限公司，执行的标准为QB/T2660，标准编号为粤G妆网备字2022251861，原产国为韩国。

据悉，消费者在购买前，询问过该产品的使用方法。商家通过微信告知，要用无痛针头，将溶媒液注射到肚子上，“从而达到全身瘦的效果”。消费者收到产品后，看到标签上标注的使用方法并不是注射，而是“涂抹于脸部肌肤”。商家告诉消费者：“包装上是这样注明的”。

消费者称，由于要用针头注射，其产生了恐惧心理，因此一直没有使用该产品。消费者查询发现，该产品标注的经销商名称并不存在，外包装上也没有生产企业及妆字号备案信息。根据药品生产许可证中生产范围分类及填写规则，注射针剂被列为药品。消费者据此认定该产品为假冒伪劣药品。

消费者将商家诉至重庆市渝北区人民法院，诉请法院判处商家赔偿其货款的10倍，即24700元。

法院查明，从2018年至今，消费者在重庆各基层法院约有130件产品责任纠纷案件。

法院审理认为，在产品责任纠纷民事案件中，涉案药品是否属于假药，应以药品监督管理部门或者相关鉴定部门的专业判断为准，需要权威部门出具认定意见或质量检验结论。在无有效证据证明的情况下，人民法院不宜直接对药品是否为假药进行定性。本案中，无论是涉案产品外包装还是网络交易快照，均未宣称该产品用于预防、治疗、诊断人的疾病，或是标注适用症、功能主治等信息。相反，涉案产品外包装标注的产品执行标准等信息，按字面理解应为化妆品备案编号，涉案产品是以化妆品名义对外销售的，并无假冒药品的意思表示。消费者主张涉案产品为假药、要求商家按价款的10倍予以惩罚性赔偿，但其举示的证据不足以证明其主张。法院作出一审判决，驳回消费者的诉讼请求。

李某凯不服一审判决，向重庆市一中法院提起上诉，重庆市一中法院近日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。