中国消费者报报道（记者 万晓东）近日，北京市消费者协会对市场上销售的除螨机产品开展了比较试验。比较试验结果显示，网页明示单层除螨效果的15个样品，实际试验结果与明示值不符。同时发现产品性能与其销售价格未呈现绝对的正相关，存在部分产品性价比较低的情况。

此次比较试验样品由工作人员以普通消费者的身份从电商平台购买，涉及18个品牌的21个样品，其中除螨仪类样品11台，带有除螨刷头的手持杆式吸尘器类样品10台。购买价格从519元/台到1841元/台不等。

本次比较试验委托中家院（北京）检测认证有限公司，依据相关标椎对样品的标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、工作温度下的泄漏电流和电气强度、软表面除尘性能、有害物质泄漏（紫外线强度+臭氧浓度）、噪声、紫外线防护、除螨功能（单层及多层）、除菌功能（动态除菌）、除过敏原功能、最大单次运行时间项目进行了测试。

除螨效果标称与实际不符

除螨功能分为单层和多层除螨效果。21台样品中，15台样品在其网页宣传中明示了除螨效果，标称除螨效果最大100%最小98.1%，但是试验发现，除螨功能均未达到其标称值。

单层除螨效果方面，“莱克吉米VC-B506”网页明示值99.9%，实测值81.2%；“莱克吉米VC-B703”网页明示值99.9%，实测值87.2%；“美的MT5”网页明示值100%，实测值88.4%；“uwantM100”网页明示值99.9%，实测值84.5%；“大宇V1”网页明示值大于99.9%，实测值71.0%；“小狗T11 Mattress Air”网页明示值大于99.9%，实测值80.2%；“飞利浦FC6727”网页明示值99.85%，实测值86.6% ；“睿米XCQ06RM”网页明示值大于99.99%，实测值81.4%；“苏泊尔VCS63A-C10 Pro”网页明示值98.1%，实测值82.0%；“米家SCWXCQ02ZHM”网页明示值99%，实测值82.2% ；“云米VXXC09”网页明示值99.9%，实测值88.6%；“追觅VVN3”网页明示值99.9%，实测值94.8%；“摩飞MR3100”网页明示值99.9%，实测值80.0%；“小狗MC05 Earl”网页明示值99.9%，实测值83.2%；“爱丽思IC-FAC4”网页明示值大于99.9%，实测值80.2%。

其中，“西屋W-1C”“大宇V1”等2台样品单层除螨率未达标。相同试验条件下，各样机除螨效果差异较大，单层除螨率最高达到95.4%，最低为71.0%。多层除螨效果整体低于单层除螨效果，21台样品的多层除螨率均低于80%，普遍偏低。其中，“莱克吉米VC-B506”“大宇V1”“西屋W-1C”“爱丽思IC-FAC4”多层除螨效果均低于60%。

试验发现，带除螨刷头的手持杆式吸尘器类样品，除螨效果整体优于除螨仪类样品。

“小狗T11”紫外线防护效果不理想

本次比较试验还测试了紫外线防护、除菌功能、除过敏原等功能。

11台样品带有紫外灯，其中“小狗T11”紫外线防护效果不理想。

同时，带有紫外灯的样品均宣称具有除菌功能，大部分除菌效果较好，个别除菌率偏低。其中8台样品的除菌率达到99%以上。11台带有紫外灯的样品中有两台宣称具有除过敏原功能，但除过敏原试验结果相差较大，过敏原去除率分别为84.62%和50.06%。

4台噪声值高于80dB(A)

国家标准《声环境质量标准》中规定，正常室内的噪声白天不应超过55dB(A)，交通噪声不应超过70dB(A)。在此次噪声项目试验中，所有样品的噪声虽然均符合标准要求，但是大部分样品使用过程中噪声普遍偏高，声功率级噪声值均在70dB(A)以上。

其中，“西屋W-1C”“小狗T11 Mattress Air”“睿米XCQ06RM”“米家SCWXCQ02ZHM”等4台样品噪声值高于80dB(A)。

部分产品最大功率下运行时续航时间偏低

本次比较试验还测试了无线除螨仪最大单次运行时间项目，最大单次运行时间越低，代表样品的续航能力越差。试验发现，无线样品最大单次运行时间差异较大。无线样品在最大功率下运行时，续航时间普遍偏低。其中，“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”在MAX档运行时间为7.6分钟；“大宇V1”在高档运行时间为16.2分钟；“睿米XCQ06RM”在强效档运行时间为10.2分钟；“苏泊尔VCS63A-C10 Pro”在强力档运行时间为13.1分钟；“松下MC-A11G”在强劲档运行时间为13.3分钟；“添可Ti11E-01”在强力档运行时间为11.2分钟。

软表面除尘性能差异较大

软表面除尘性能和除螨效果存在明显相关性，本次比较试验21台样品的软表面除尘性能差异明显，软表面除尘率最高的为“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”达到93.86%，最低的是“小狗MC05 Earl”，仅为31.36%。另外，“大宇V1”为60.93%，“uwantM100”为57.94%，效果也不理想。

针对本次比较试验，北京市消费者协会发出五点选购建议。

一、可以通过除螨需求选择除螨仪或带有除螨刷头的吸尘器。带有除螨刷头的吸尘器使用范围广，售价普遍高于除螨仪。除螨机不仅能对织物进行除螨，部分产品还带有除菌、除过敏原、软表面除尘等功能。消费者可以根据主要使用需求选择适用的产品。

二、选择高吸入功率的产品。消费者应注意企业明示的最大吸入功率，该功率值越高，可能的除螨效果也越好。

三、理性选择有线和无线产品。由电池供电的无线除螨机产品使用的灵活性高，但部分无线除螨机的续航能力较差，消费者若需长时间使用，建议选用有线除螨产品。

四、产品拆装和清洁是否方便对实际使用中的消费者也非常重要，拆装不方便且不易清洁的产品影响消费者的使用体验。

五、购买时应考虑制造企业的规模、生产能力、技术保障能力和售后服务能力，在选购时多了解该品牌的售后服务情况，选择服务能力强，市场口碑好的企业产品。