为关注孩子的用眼健康，改善读写作业时的视觉环境，帮助消费者科学选择读写台灯，近日，浙江省消保委联合温州市消保委、鹿城区消保委开展护眼台灯比较试验。

本次比较试验样品共10个批次，涉及9个品牌8个生产企业，由消费维权义工以普通消费者身份购买，其中6个批次随机在温州市域不同实体店购买，另外4个批次通过网络在销量较高的天猫、京东旗舰店购买，价格从55元/件至380元/件不等。值得注意的是，所购样品均为标称或宣称 “护眼”“学习用”“国标AA级”等信息的产品（信息来源于外包装、产品本体、使用说明书或网络销售平台网页宣传等）。

本次比较试验委托温州市质量技术检测科学研究院，依据GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能要求》、GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能要求》进行检测。由于GB/T 9473-2022标准为2022年12月30日发布，即将于2024年1月1日实施，考虑到有部分企业的产品已经按新版标准要求进行设计生产，本次比较试验依据了新旧版标准结合进行比较，对样品的视网膜蓝光危害、照度及照度均匀、频闪、显色指数等消费者关注的项目展开检测。

样品质量检测结果与分析显示，10批次样品在“视网膜蓝光危害”上均无风险；10批次“光源频闪”均符合标准。除漾美外，9批次样品“照度和照度均匀度”达到国标AA级要求，DALEN整体最优。10批次样品“色性性能”均符合标准，雷士照明、小米综合表现较好。除漾美外，其余样品“实测功率”均符合标准。部分样品“标志（标记）”不符合新旧标准要求。