那么在发现这个情况之后，2016年当事人开始民事诉讼，起诉开发商欺诈，然后要求返还房款。 
在这次在状告开发商的诉讼中，让王学录他们没有想到的事又发生了。开庭时，被告开发商金联置业向法院呈交了另外一份同样来自阳泉市规划局的证明文件。文件显示，他们卖给王学录这幢商铺的建设工程规划许可证和建设工程竣工规划认可证，均被规划局认定是2008年补办的手续，开发商金联置业以此来证明自己欺诈售房的事实不能成立。 那么时隔一年，两份出现在法庭上都是由阳泉市规划局出具的文件却是前后矛盾，这究竟是怎么回事？ 时隔一年 规划文件前后矛盾！ 规划局的工作人员向记者表示，他们之所以先出示了一份认定规划违法的证据，主要是因为法庭当时给他们提供了错误的建筑名称，他们在档案系统里没有查询到真实的结果。但是记者在这份当时由阳泉市规划局向法院呈交的行政答辩状中却看到了这样的表述“答辩人就此到实地查看，并查阅了滨河世纪城D区五金建材城1号楼的相关资料。” 
这说明在行政诉讼中，作为被告的规划局曾派工作人员到现场查验，而王学录他们购买的商铺就紧挨着1号楼，那为什么规划局会没有核对建筑名称、并提供了建筑未经过规划审批的证据呢？接下来规划人员又对2016年为什么又拿出了补办的规划做出了解释。 时任阳泉市规划局法规科科长 赵永亮：第二次就知道这个项目名称了，档案里就找见了，就是2008年补办的规划手续，我们给法院又提供了一个认定意见。 记者：也就是说这两份证明都是你们开的？ 赵永亮：对，都是我们开的。 记者：那当时补办手续的理由是什么呢？ 赵永亮：理由就是，最初的时候有这个项目， 规划的时候方案里有它，但当时没有给它办手续。 记者：当时为什么没办呢？我不是审批的，不知道是什么原因，但是2008年的时候就给它补办了。 
规划局工作人员：两个楼接起来没问题 2007年，五金建材城项目整体规划时，为何单单落下了这幢小楼没有给办规划许可？2008年又依据什么补办了手续，规划部门的工作人员没有给出进一步的解释。那么王学录他们购买的商铺与对面的意大利花园13号楼，距离如此之近，这是否又符合规划的原则和要求呢？ 
规划局工作人员告诉记者，国家并没有明确地说必须是多少，两个楼接起来都行，只是说要采取相应的措施，如山墙和山墙之间不能开窗户。真的是这样吗？ 
按照我国《建筑设计防火规范》的规定，高层建筑和多层建筑之间的防火间距不得小于9米。王学录所购商铺和意大利花园13号楼之间的消防距离显然不符合这样的要求。按照这两位工作人员的意思，只要王学录他们购买的商铺和意大利花园13号楼相邻住户都堵住窗户，把相邻的墙体变成防火墙，就能满足消防安全的基本需要了，那么这样的措施当事人愿意吗？ 阳泉市民 王海平：我们是买房，不是买墓，对不对，你全国各地看看，哪个房子没有窗户？ 阳泉市民 王学录：我们已经买好了敞敞亮亮的房子，再让他们堵掉(窗户)，人家13号楼的住户同意不同意？！ 没有建设施工许可，楼盖起来了，还卖了 从规划决策、勘察设计、到组织施工、竣工验收，我国对房地产建设过程中的每一个环节，都设立了明确、具体的法定条件，需要按客观要求的先后顺序进行，缺一不可。按照法律规定，建筑面积300平米以上的工程项目就要办理施工许可。在阳泉市住房保障和城乡建设管理局，记者申请查阅和这两份补办规划文件相关的建筑工程施工许可证明。 | 
