| | |
| 奇葩建筑三宗罪：山寨 媚洋 短命 | | | |
| 2014-11-03 08:51:07 杭州网 | | | |
前不久，习近平总书记出席了文艺工作座谈会，并提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”。的确如此，近年来，“大裤衩”“秋裤楼”“厨房三件套”等奇葩建筑出现在各个城市，引来无数网友围观吐槽。业内人士指出，那些过于追求形式、耗资巨大、哗众取宠的建筑凸显了三宗罪：山寨、媚洋、短命。
中国成洋建筑师试验场
近几年，各地出现许多千奇百怪的城市新地标，如苏州的“秋裤楼”、湖州的“马桶盖”、伊川的“裤腰带”、上海的“靴子”、昆山的“金字塔”……它们有的是知名建筑山寨版，有的被评为最丑建筑、灾难性建筑，不仅引来当地居民的诸多不满，还遭到国外机构的投诉。
2014年5月，河北石家庄某文化园仿造了“狮身人面像”，结果被其正版拥有国埃及向联合国教科文组织投诉。其实，被山寨的国际知名建筑不止这一个，还有法国的埃菲尔铁塔、美国的白宫，一些地方甚至已不满足于仿造一两个标志性的建筑，而是仿制整个城市，比如广东惠州几乎“克隆”了奥地利村庄哈尔斯塔特，杭州市郊的天都城则以法国巴黎的面貌出现。
“中国已经成为洋建筑师的试验场。”中国美术家协会会员、哈尔滨工业大学建筑学院教授杨世昌对记者直言不讳地表示，一些奇奇怪怪的建筑即便在欧美国家也很难被允许建造，而国内的一些城市为了标新立异却求之不得。翻开各地标志性建筑的介绍，几乎都出自外国建筑设计事务所，甚至不乏国际知名建筑大师。而且，请洋设计师的潮流已经从一二线城市蔓延至三四线城市，不少县级市也纷纷举办国际招标会，招揽国外建筑师。
除此之外，各地在建筑规划方面的短视也造就了诸多的短命建筑。近日，广州市耗资8亿元，仅建成并使用了4年时间的陈家祠广场因城市建设需要而“推倒重来”;今年8月，完工3年，投资2.7亿元，建于云南河口的“边境明珠”被拆除;2005年，耗资4000万元建成的重庆渝西会展中心仅投入使用5年，就被拆除，在原址上建起了五星级酒店。
呼吁建筑规划去权力化
盘点网友们对奇葩建筑的评论，发现不满主要集中在这些建筑“花费巨资”“设计丑陋”“与周边环境格格不入”“体现不出城市的历史风貌”等方面。例如，苏州的“东方之门”采用门形外观设计，远远看去很像一个人的下半身，于是一些网友便将其称之为“大秋裤”，虽然该建筑的开发商表示，“东方之门”的设计灵感来源于苏州水陆城门的创意。据了解，苏州有2000多年的建城史，目前仍保存完好的阊门、盘门等是苏州历史文化名城最具风貌特色和历史价值的标志性建筑。然而对于绝大多数人来说，第一眼看到“东方之门”的时候，无论如何都难以将其与经典的水陆城门联系起来。
为何各城市的地标建筑宁可挨骂也要惊世骇俗?其建造成本动辄几千万元甚至上亿元，为何花了大价钱造出却被视为“垃圾地标”?资深建筑设计师唐劲松对记者坦言，求高、求大、求洋、求怪是近年来建筑领域的通病，此外还有相关领导对建筑领域的干涉因素。他告诉记者：“目前，建筑设计行业遇到的最突出问题就是外行指导内行，一些地方领导把自己当成城市总规划师。为打造一个建筑，设计师会先从专业角度做很多计算和设计，但当他们把设计图拿到行政领导那里时，有些领导会说'在欧洲的时候看过某个建筑，很大气，要照着那个建''人家有条河我们也得凿条河'……其实，部分奇葩的城市地标满足的是某些领导的虚荣心，算是政绩工程。”
针对国内奇葩建筑林立的现象，中山大学地理与规划学院教授袁奇峰明确表示，城市规划应保持延续性，不能说变就变，随意拆建重大工程造成了严重浪费，应严肃问责。在规划过程中要充分论证，提高建筑规划的透明度，让专业人士的意见得到真正体现，让公众参与决策。同时，要制衡地方行政官员的权力，不要将个人喜好附加在建筑上。
好建筑应与自然和谐统一
其实，究竟该如何看待城市中具有地标意义的建筑，是一个仁者见仁、智者见智的话题。杨世昌对记者表示：“城市的发展不能仅仅局限于对传统文化艺术的传承，更重要的是将其发扬光大，建筑承载了其中非常重要的一个方面。”建筑需要创新，但创新时应该考虑历史的继承与未来的发展，那些因为盲目创新而给城市留下的伤痕，往往很难弥补。
江南大学建筑美学教授过伟敏对记者表示，建筑设计讲究抽象的美感，建筑造型的兴起常常有其特定的时代背 景，有些在当时看来觉得奇葩的建筑可能是某个年代建筑技术的反映。但是，过伟敏认为，建筑放在第一位的应该是其功能性。上世纪50年代业界提出的实用、经济、美观建造标准现在仍然适用。为了造型而建造，往往会造成浪费。
过伟敏表示，随着经济水平的提高，直到21世纪，开发商们才在满足建筑功能性的基础上开始追求建筑的独特造型。好的建筑不光能给人带来视觉上的愉悦观感，更重要的是在时间、空间上的使用体验。在建筑外形上，除了考虑本身的观赏性外，还必须与周边建筑风格相统一，尊重自然环境、人文环境。
那么，在建筑设计审批方面相关部门是如何把关的?北京市规划局相关人士告诉记者，在对公共建筑项目进行规划审批的过程中，也会遇到一些“不负责任”的设计作品。“设计师的思路可以天马行空，但对城市空间肌理而言有时却是败笔。审批的时候如果遇到这种在造型上比较奇特的建筑项目，需要将方案提交专家评审。如果建筑的造型设计得过于突兀，与周边城市结构难以融合，就要被拦下来，进行更改。”
●一家之言
别让权力之手扰乱了城市的天际线
■孙蔚
近日，习近平总书记在文艺工作座谈会上指出“不要搞奇奇怪怪的建筑”，再次把近年来被网友不断吐槽的“秋裤楼”“打蛋器”等奇葩建筑推到了舆论的风口浪尖。
建筑是流动的音符，建筑是城市之魂。建筑艺术展现的是一个城市的历史，体现了一个城市的内涵，可投射出一个城市的精神面貌，因此人们对城市的地标建筑赋予了更多的精神寄托。
但是，面对林林总总、花费不菲的“灾难性”建筑，人们不禁要问：这些建筑设计是如何出台的?为什么奇形怪状的地标性建筑会在各地涌现?毋庸讳言，一些贪大、媚洋、求怪的建筑看似各个城市的建筑地标，实则是权力之手干预的“权势地标”，甚至是官员的政绩工程。据新加坡规划之父刘太格称，自己在广州遇到了“规划之神”——原广州市委书记万庆良，规划部门的组成人员虽然很专业，但更高一级的规划委员会由领导主持，地方领导常把自己当成城市的总规划师，最终的拍板权掌握在领导手中。有的城市政府甚至要求建筑设计一定要惊世骇俗，以博眼球为第一目标，甚至表示“哪怕被骂也行”。
当一些官员把主政的地方当作自己的“私人领地”，那么权力就会决定建筑的规划设计，真正懂规划的专业人员反倒成了只需要执行领导意图的“画图工具”。这样的建筑已经被异化为一个满足功利需要的超尺度装置艺术，成为官员的“欲望指南针”和“虚荣标志”。
建筑的美与丑或许仁者见仁，智者见智，但除了美丑之外，还要看它体现的价值观是什么。建筑界有一句经典的口号：“少一点美学，多一点伦理”，并非大的、高的、前卫的建筑就能够成为经典。那些不充分考虑实用功能、周边环境、文化内涵与大众审美的建筑，那些过于追求形式、耗资巨大、哗众取宠的建筑，往往很难经得起公众和时间的考验。
建筑因人而生，也会因人而废，设计城市的地标建筑需要有对未来的责任担当。建筑需要创新，但创新更应考虑历史的传承与未来的发展，那些因为盲目创新而给城市留下的伤痕，往往很难弥补。要避免建筑设计沦为权力的奴隶，城市规划就必须科学、民主、透明，不能谁官大谁说了算。在规划过程中要充分论证，让专业人士的意见真正得到体现，防止规划设计的家长制和一言堂。一些欧美国家常向公众公开规划方案，把项目交给公众审议。我们不妨尝试把地标性建筑的设计方案向公众阐释，在充分的讨论中，让公众和专业人士的意见都能真正得以体现。 | | | | 来源：中国消费者报 作者： 编辑：陈俊男 | | | |
| |
|
|
|
|
|
|
