针对最近热议的手机漫游费迟迟难取消问题，4月23日，工信部在其官方微博上作出回应：将加快取消漫游费的步伐。大部分用户认为，取消漫游费后，用户通信费会下降。不过有分析认为，实际操作中，手机漫游费的取消和能否降低用户通信费“没有太大的关系”。（中国新闻网）

漫游费骂而不死。如今，新华社一篇《手机国内漫游费收20年何时才能取消？》，再次将这一“化石费用”推上风口浪尖。在经过媒体一连串的转载与报道后，终于引起了工信部官微的注意并迅速回应。回应很长，概括起来大概就是——此事知悉，工作已做，奈何收费企业做主。待日后市场竞争，引导漫游费逐步取消。若等不及，可选4G套餐，这个没有漫游费哦。很显然，“稍安勿躁”的安抚，不仅没有如安慰剂般起效，反倒令反弹之声更甚。

是啊，漫游费被吐槽了数十年，时过境迁，恋栈不走，公众介意的，仅仅是个取消的“时间表”而已吗？

考量手机漫游费的前世今生——1994年原邮电部发布的《关于加强移动电话机管理和调整移动电话资费标准的通知》，算是其“准生证”。通知要求移动电话需收取每分钟0.6元的自动漫游费；及至2008年，工信部规定主叫每分钟0.6元为国内漫游通话费上限。此后斗转星移，漫游费跌宕起伏。去年，三大运营商在京津冀之间取消漫游费。又比如中国电信日前推出新的4G套餐大幅降低“长市漫”一体化资费，但，全国漫游费的统一取消仍遥遥无期。

客观地说，漫游费在今天，不过是项鸡肋收费：一是4G套餐确实基本没有漫游费；二是有WIFI的地方基本都能规避漫游费，比如语音走流量，并不太困难。那么，为什么逮到个“漫游费”，舆论就摆出个“痛打落水狗”的态势来？

一方面，在电信运营服务的价格上，各种段子基本足以描摹定价程序上的积怨。根据“摩尔定律”，技术行业迭代迅速，每隔18个月成本就会下降一半。20多年来，随着通信技术发展，尤其是 3G、4G网络的普及应用，手机漫游的技术和运营成本近乎为零。那么，漫游费如“化石”般冥顽不化，情理何在？另一方面，去年以来，李克强总理在多个场合提到移动网络要“提速降费”，但运营商割肉的叫声，远比市场的雨点大得多。消费者当然不是傻子，被当猴子耍得多了，难免会在槽点事件上 “狠踩几脚”。这不过是“人同此心、情同此理”的事。换言之，公众计较的未必是死而不僵的漫游费，而是类似漫游费这样的价格构成体系。

历史再次证明，靠呼吁、靠讲理，并不能换来市场的公平正义。电信资费再温情、再竞争，不过是场游戏版的“三国杀”。市场门槛不打开，竞争格局不多元，“化石级”收费等顽疾永难求解。监管部门的“难处”，也是一目了然，既不能干预微观价格，又不能坐错了屁股立场，所谓“稍安勿躁”，还不如“一碗鸡汤”。

有限竞争，不能带来正义价格——漫游费的古老寓言，深刻告诉我们这个老理。