徐昕（专栏作家）

可以想象，在舆论的压力下，草原天路收费的剧情还有可能发生反转。可是无论如何，它对法治精神和政府公信力的伤害已经造成，对草原天路这个品牌的伤害，也是无法衡量的。

草原天路要收费了。尽管在意料之中，但是看到这条新闻的时候，我还是感到很惊讶。

“草原天路”突然走红是在大约一年前，当时它还是一条在自驾游旅行者中口口相传的景观大道。后来突然之间，媒体开始大规模对它进行报道，把它称作中国的“66号公路”。去年6月16日，张家口市物价局召开制定草原天路景区门票价格听证会，这个消息引起了一片争议。第二天该市物价局就发布公告称：“经研究，暂不制定草原天路景区门票价格。”

这些年公众已经懂得，一旦有关单位起了收费之心，这股冲动就很难抑制。所以尽管剧情发生了反转，我还是和几个朋友于去年六月自驾去了一趟草原天路。如今再次看到这条路收费的消息，朋友们都庆幸早去了一步，然而我却觉得不是滋味——真没想到，在社会效益与经济利益面前，有关单位还是选择了急功近利，如此赤裸裸地钻进了钱眼里。

草原天路是位于张家口市张北县与崇礼县之间的一条县级公路，去过的人大多有这样的感受，这条路的景色其实并没有宣传中那么好。可如今在国内，但凡有点“姿色”的风景，都逃不过圈地收钱的结局。古镇、古城被设了卡，游客要进去就得交钱，大家都习以为常了。然而像草原天路这样，将一条县级公路变为收费景点，还是挑动了公众的神经。

草原天路变成地方“财路”，是很难经得起法理拷问的。正如光明网的一则评论所言，这有悖于《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国旅游法》，也不符合河北省的相关规定。可是一看到可观的经济利益，有关地方就把法律和社会效益抛在了脑后，在全面推进依法治国的今天，这样的决策得以出台，实在让人惊讶。

这让我想起了另一则新闻：从4月25日起，北京南锣鼓巷主动取消3A景区资质，暂停接待旅游团队。在随后的“五一”小长假里，仍有一些导游带团去南锣鼓巷，为了防止被人看出，他们不得不收起小旗，让客人分散活动。对于南锣鼓巷暂停接待旅游团队的做法，媒体普遍抱以肯定态度，而对导游们的“歪招”，则有一些媒体提出了批评。

南锣鼓巷拒绝团队，与草原天路收费，看起来是两个完全不同的事件，其实背后却有着相同的逻辑。南锣鼓巷是一条开放的特色街道，照理游人可以想来就来，如果觉得不吸引人，不愿来就不来，没有哪个单位有权将人拒之巷外。凭什么散客可以来，而旅游团就不可以来？南锣鼓巷早已名扬海内外，很多旅行社都把它作为景点写进了合同，导游按照旅行计划带团，完全符合《中华人民共和国旅游法》的规定，为什么要偷偷摸摸地进行？导游作为劳动者的尊严又在哪里？将一条开放的小巷划地为界，把一条县级公路变为收费景区，两件事的本质是一样的，都违背了法治精神，让人看到了权力的傲慢。

可以想象，在舆论的压力下，草原天路收费的剧情还有可能发生反转。可是无论如何，它对法治精神和政府公信力的伤害已经造成，对草原天路这个品牌的伤害，也是无法衡量的。