前几天，“红芯”浏览器因为拿到2.5亿C轮融资而刷屏朋友圈。可惜树大招风，很快就有人爆出红芯浏览器的代码，是把谷歌chrome的源代码拿过来，套了几层外壳，摇身一变成了“唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核”的浏览器。

接着，红芯在致歉声明中称：“红芯融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉。”同时也表达了自己的委屈：“Redcore（红芯）是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新，这一点红芯前期宣传中没有明确提及，误导部分读者认为其从零开始研发了浏览器内核。”

如果暂时不纠缠于“红芯”是否抄袭的问题，那么，在当前大众创业、万众创新的时代，“创新”的界定应该有一个什么样的科学体系？近年来，把外国产品或服务打扮成国产自主可控的“穿马甲式创新”项目并不少，如何客观而科学地评估其创新性和可控性？这就需要对项目进行多维度测评，以减少“穿马甲”带来的安全风险。

2003年的“汉芯事件”大家还也许记得。当年，上海交通大学的微电子学院院长陈进自称发明了中国人自己的芯片，经国内权威专家验证，认为这一成果接近国际先进技术甚至有所超越，陈进因此骗取了高达上亿元的科研基金。直到3年后才有人发现这是一个骗局，陈进不过是买来了摩托罗拉的芯片，请了两个民工用砂纸磨掉了LOGO后打上了自己的LOGO。陈进曾这样悔过：“我恨那些伯乐，我夸大的简历他们照单全收；我恨那些高高在上的专家，只要政府一招呼什么字都签……”

“红芯”的核心创始人陈本峰，和陈进同为福建老乡，12年的跨度，一个“恨”，一个“委屈”，但他们都不值得同情，他们不仅让“国产”成了笑话，还伤害了那些真正做科研创新的中国力量，他们摧毁的可能是中国人对“Made in China”的坚定。笔者不否认“创新始于模仿”，但创新应该有自己的套路，要想走得更远，还是得有自己的核心技术。

比陈进更幸运的是，陈本峰的小聪明还未膨胀为“骗局”时就被大众戳破了，这于陈本峰和红芯而言并非坏事，毕竟“红芯”已有的技术创新，还是值得喝彩的。