面对不法经营者，法律不能手软

新近发生的两件事应该引起法律人的注意。一是“视觉中国”将无知识产权的图片标记为该公司拥有产权的图片；二是西安奔驰4S店利之星公司活活将一名年轻的女硕士逼成“市井泼妇”。

这两个例子只是万千事例中的极端，应该承认，类似的问题举不胜举。笔者认为，问题多了就应该引起法律人的关注。首先，市场经济是信任经济，存在问题不解决容易助长不诚信的社会风气。其次，市场经济是公平竞争经济，上述问题不解决会助长经济生活中的“丛林法则”，不可能形成公平竞争的秩序。再次，市场经济也是法治经济，上述问题不解决不仅会淡薄人的法治观念，而且会诱惑一些人践踏法律。

在视觉中国案件中，最危险之处在于，他们用恶意的诉讼方式解决问题。这种唯利是图的做法，抛弃了企业经营应奉行的基本伦理，不仅以欺诈的方式构陷并巧取盘剥他人的合法利益，而且置司法正义于不顾，打着知识产权保护的旗号干着危害知识产权法治的事情，用虚假证据误导司法裁判，将司法机关置于极其尴尬的地位。西安利之星店的整个经销手法中包藏着各种各样的欺诈性陷阱。诸如此类的问题都应当引起我们高度重视。在法律界，我们奉行一种刑法的归刑法、民法的归民法的教条，导致很难对当前发生的大量所谓民刑交叉的案件作出合理的处理。从当前司法实践的现实情况来看，不难发现：总有些人自诩聪明有本事，善于利用所谓的法律漏洞，恶意进行一些具有欺骗性质的行为，这些行为在本质上已经远远超越了合法经营的范畴，对他人的权益造成了极大的侵害。法律应当有积极应对此类问题的觉悟。

反观那些挑战法律底线的行为，有些确是因为立法滞后，法律没有作出明确禁止性规定，执法中因为于法无据，不能很好有效处理相关问题。但是，随着我国法治建设的不断深入和完善，这种情况越来越少，相反，绝大多数违法行为都可以找到法律条文作为处理依据。即便在刑事执法环节，很多问题也可以找到相应的法律条款。例如在利之星公司的经营中，随着互联网披露的信息增多，人们发现该公司涉嫌逃税和合同诈骗，对这两种情况，我国刑法明文规定了逃税罪和合同诈骗罪。在视觉中国案件当中，涉案公司用不具有知识产权的图片冒充具有知识产权的图片，并且向法院起诉，通过法院判决当事人赔偿损失的行为，在刑法上是一种典型的诉讼诈骗行为，对此我国刑法立法也已经规定了虚假诉讼罪。

可是我们很遗憾地看到，到现在还没有人探讨上述公司的刑事责任。这不能不说是社会治理现代化中令人遗憾的问题。

良好市场秩序的培育和建设必须经由法治的有效保障和维护，否则，市场经济建设势必会脱离它的正确轨道和方向。对于那些恶意钻法律漏洞并伺机诈骗他人钱财的人，法律不应该手软。只有立法、执法、司法全面发力，我们才能及时铲除经济发展的“毒瘤”，营造出良好的经济环境。

(作者系中南财经政法大学刑事司法学院教授)