城报 疫情暴发后，因“逆行”武汉为医护人员做盒饭，成都90后餐饮创业者“雨衣妹妹”刘仙走红网络。然而，在媒体报道“雨衣妹妹”事迹后不久，有多个自然人及公司在多个类别上申请了“雨衣妹妹”商标，包括服装、餐饮、茶叶等多方面。

日前，国家知识产权局依法对部分商标注册申请予以驳回，部分抢注者也自行撤回了商标申请。

抢注行为不仅吃相难看，还涉嫌违法

商标法明确规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，不能损害社会道德风尚或产生其他不良影响。在国家知识产权局的驳回理由中也申明，其他申请人未经刘仙本人授权将“雨衣妹妹”作为商标申请注册，易产生来源误认、造成重大社会不良影响，不得作为商标注册和使用。

与一般“蹭热点”式商标抢注行为不同，类似“雨衣妹妹”这些称谓背后，不仅对应着当事人的默默付出和特殊经历，甚至凝结着社会的公共价值寄托。抢注涉疫的人或特定名称、标签，不仅可能侵犯相关当事人的权益，也不啻为对商标背后公共情感与内涵的冒犯和消费。

特殊时期乱象集中，也是推动善治的窗口

其实，商标抢注之风已盛行多年，早在非典时期就出现过相似场景。像疫情这样的大事件，往往催生诸多热点标签和事物，也让商标抢注行为“伺机而动”，这为商标注册审核提出了更高的要求。

有公开报道显示，目前全国已有多起商标申请人或代理机构被开出罚单的案例。这些抢注背后，不单单是个人的侥幸心理作祟，还往往对应着灰色产业链，伴随着敲诈勒索、恶意竞争等种种不法乱象。因此，对不合理的申请行为予以驳回，还只是最基础的一环，对背后可能存在的灰色产业链，更要顺藤摸瓜，加以严肃治理。

对恶意抢注商标现象的治理，是知识产权保护体系构建的一部分，它的完善，需要行政、法律等多方面的共同进阶。但与此同时，及时依法驳回不合理申请，是直接对恶意抢注行为说不，这个环节依然关键。