近日，有网友发现，上海国际成人展出现以“房思琪”命名的情趣桌游，怒而举报。“房思琪”是作家林奕含创作的小说《房思琪的初恋乐园》的主人公，该书讲述了13岁少女房思琪被补习班教师长期性侵，最终导致精神崩溃的故事。在林奕含自杀后，其父母证实，房思琪的故事是女儿的真实经历。

涉事企业敷衍回应，“成人展”的价值被抹黑

事件发酵后，活动组委会表示为没做到细致入微的审核而道歉，并强烈谴责涉事企业，永久拒绝其参展。而涉事企业则称，“小说我们没看过，我们也不知道”，“我们根本就不怕，姓名没有谁的专属权”。

在城市里举办成人展，本是弘扬性健康、传播爱文化的文明举止，但此次事件，显然抹黑了这项活动的积极价值与意义。涉事企业的傲慢之态，不啻为对社会情绪、对公众情感的冒犯。

和组委会的致歉相比，涉事企业的回应倨傲到令人难以接受。他们或许不知道，把“房思琪”制作进情趣桌游，对那些受到过伤害、把房思琪视作某种符号的群体意味着什么。说严重些，此举就是对谴责“性犯罪”这个社会共识的挑衅。

把“不幸”当卖点，消费敏感话题底线何在？

当年《房思琪的初恋乐园》出版后引起轩然大波，影响已远远超出文学创作的范畴，书中情节成了一个让人心痛并沉思的社会话题。尤其是那些利用不对等权力关系进行的性侵，更是进入法律规制的视野。

虽然小说已经出版3年有余，但此书的影响仍在持续。在此背景下，涉事企业以“房思琪”命名情趣桌游，激起公众愤怒也是意料之中的事。将被性侵的不幸与创伤变成轻浮元素，嵌入到游戏化的场景中，还是跟所谓“情趣”关联，这已不只是欠妥。

更何况，一部著名小说中的虚构人物的姓名，也是得到相关法律法规版权保护的。面对侵权的法律风险而不自知，是为无知。回应态度与语气的随意与轻佻，更显无底线。

这些年来，公众对乱蹭IP的反感，对消费他人不幸的反对，成了筑牢某些共识的助推力。那些蹭IP不顾吃相、不惜冒犯公众情感的做法，注定会收获各种批评谴责。这些谴责也是种提醒：对底线的敬畏，是企业商业操作应有的基本操守。