上周六，四川彭州市的网红打卡地龙漕沟附近突发山洪，造成7人死亡、8人受伤。看完视频后，我的一个朋友一阵后怕。就在两周前，她和朋友带着孩子在杭州周边山里找了一处溪坑避暑，到的时候已经山雨欲来，有两个警察在劝说玩水的游客上岸。

“既然有警察劝退游客，就说明他们比较确定雨下大了有潜在的风险，但网上的推荐没有做任何提醒。”这是她的第一反应。她们去的这处溪坑并不知名，原本冷门的溪坑因为小红书、抖音、大众点评等社交媒体平台的推荐，一下午往来打卡的人流过百。

多数人都是从杭州市区驱车至少一个多小时赶来打卡的，这样的长途跋涉很难因为警察的劝说浇灭热情，等到警察一走，大家又折返回去了。

“户外活动其实是有门槛的，尤其是人烟稀少，未被开发的地方。社交媒体只呈现了美好的一面，只顾着让人来打卡，忽视了其中的安全隐患。”这是入行10年，从事户外露营领队工作的阿猛的感受。

这两年，因为疫情等因素，户外出游成了许多城里人向往的生活方式，也成了许多博主的“流量密码”。为了迎合大众不想扎堆，追求刺激的心理，不少博主偏爱挖掘和推荐“小众景点”，将人迹罕至、未经开发的水库和山沟包装成为岁月静好的目的地，平台也乐意给予更多流量，把“小众露营地”“野游”“野泳”等设置成关键词。比如，为李吉种草的那位博主，就喜欢在视频开头强调“人迹罕至”“私藏”。

龙漕沟事件前，各大社交媒体推荐的内容都在强化这里的场地优势，有山有水，能够免费露营，并没有对未开发地块存在的风险做任何相关提示，即使用户晒出的一些视频里明确有“严禁下河游玩”的提醒，以及该地在过去10年已经发生至少两次类似事件，造成人员伤亡。

甚至在与龙漕沟相关的热帖中，还有网友将绕过铁丝网封锁视为一种荣耀，是个人户外生存能力的体现。

但很遗憾，这些擅长算法推荐的平台并没有将这些信息做关联，做出警告。《网络信息内容生态治理规定》明确表示，平台有责任对诱使他人或未成年人模仿不安全行为等信息加强监管。

有10年户外露营经验的方正杰认为，这两年露营等户外活动借助社交媒体进入大众生活，却模糊了一些界限，“比如精致露营和野生露营，前者大多适合一些开发过的景区，后者更野一点，需要掌握更多的专业技能，以及一定的应变经验”。

几年前，他在转塘发现了“龙尾巴山塘水库”，今年在社交平台上被称为“杭州小九寨沟”。但这里是饮用水水库，水深几十米，很多人却赶着下水游野泳、玩桨板，一旦出点事就可能是危及生命的大事。

现在，水库管理方已经配备了专门的值守人员禁止游客下水，露营的人流也在管控，基本处于关闭的状态。和人一样，成为“网红”往往也意味着一些宝藏地的“昙花一现”。

龙漕沟事故发生后，目前多个平台已下架“龙漕沟”相关推荐文章和视频，并放上了安全提醒，只是那7条生命没有再来一次机会了。