中国消费者报北京讯 近年来，宣称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品逐渐普及，这些驱蚊产品真的有用吗?8月23日，北京市消费者协会公布了50款纯植物蚊虫趋避剂比较试验结果，发现所有样品的驱蚊效果都很差，实际使用效果与其产品宣传不符。

北京市消协工作人员从母婴用品店、药店、户外用品店和网络渠道，随机购买了50款标称纯植物的蚊虫趋避剂产品，涉及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等。

比较试验委托北京市轻工产品质量监督检验一站，参照GB 24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》，对样品的有效成分含量及允许波动范围、药效、驱蚊有效距离等项目进行了测试。

在50款样品中，驱蚊贴类产品明示的有效时间大多在6到24小时，最长的甚至标称有效时间为72小时。手环等产品明示有效时间从3天到3个月不等。其中，标称The Green Party牌植物精油驱蚊手环、绿之源牌可调节硅胶驱蚊手环、BIKIT牌驱蚊扣-珀利、Echain tech牌熊掌防蚊扣、Bin.Wan牌驱蚊手环、维优净牌驱蚊手环，均宣称其有效时间或香味持续时间在一个月以上。

经测试，50款样品均没有检出驱蚊酯、避蚊胺等成分。所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击，驱蚊效果很差。有的企业标准规定了产品成分里香茅醛(一种植物提取物，业界普遍认为具有驱蚊效果)的浓度，但本次测试含有香茅醛的样品，实际驱蚊效果也不理想。

北京市消协指出，有些驱蚊产品在包装或者网页上宣传用语极具蛊惑性，如“远离蚊虫叮咬”“宝宝无忧”等，通过测试，所有样品在使用初期均起不到有效防蚊的作用，涉嫌夸大宣传，误导消费者。

据了解，驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品，目前没有相关的国家标准或行业标准。北京市消协建议，国家或者行业标准制定机构能够从实际使用的角度制定相关的标准，规范植物类驱蚊产品的生产及营销。