中国消费者报济南讯 合伙做买卖，对于友情是很大的考验。家住山东省济南市的两位合伙人陈某、郭某在合伙买卖名人字画时，共同出资购进，卖出后却各享收益。近日，济南中院依法审结了这起合伙协议纠纷案。法院审理认为，在合伙生意中，对共有物处置所得价款要按照双方出资比例予以分配，遂作出了维持一审的终审判决。

    2004年，陈某、郭某出于对字画的共同喜爱，商量在闲暇之余一同经营书画买卖，二人口头约定共担风险、共享收益。2004年11月陈某参加拍卖会，拍得一幅丈二匹山水名画，成交价为3.6万元。没过几天，郭某得知，向陈某交付画作一半的款项1.8万元“入股”，陈某向郭某出具收条。事后，该画由陈某自行保管。

    2009年8月，书画爱好者顾某以6万元价格从陈某处购入了上述丈二匹山水名画。陈某出具了一张保真转让证明，该证明详细记录了画作的尺寸、年份、6万元价格等信息。

    2016年2月，郭某从书画商郑某的收藏室中发现了上述丈二匹山水名画，得知早在2011年郑某以42.5万元的成交价购买了该画，但自己并没有拿到跟陈某约定的一半收益。

    郭某越想越生气，遂打电话向陈某询问情况，陈某只承认所售画作价款为6万元。

    二人协商未果，郭某将陈某告上法庭，坚称陈某所售画作价款为42.5万元，并诉请法院判决陈某支付所售画作的一半价款。

    案件审理期间，郭某申请证人郑某出庭作证，并提交了郑某从拍卖公司的所支付的42.5万元的拍卖款证明。郑某称，2011年1月，自己在某拍卖会预展的图录上发现了涉案画作，于是向拍卖公司支付了42万余元，其并只知道画作的原画主是陈某和郭某，但当时是谁委托卖画，自己并不知情。

    陈某向法庭申请证人顾某出庭作证。顾某证实自己曾向陈某购进此画，事后又将此画转卖他人。在证据提交期间，顾某向法庭出具了涉案画作的保真转让证明。

    济南市历下区人民法院一审认为，合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，陈、郭二人曾多次共同出资购买画作，共同经营、共担风险，收益平均分配。双方虽未签订书面合伙协议，但已构成事实上的合伙关系。双方对合伙关系均无异议，法庭对此予以认定。从证据的高度盖然性审查，郭某所举证据未达法定的证明标准，陈某提交的证据证明力明显大于郭某，法庭遂对“陈某已于2009年8月将涉案画作出售给顾某，款项6万元的事实”予以认定。郭某作为按份共有人之一，应当将共有物处置所得价款按照双方出资比例予以分配，即陈某应向郭某返还3万元成交价款。

    案件宣判后，郭某不服，向济南中院提起上诉，被依法驳回。