中国消费者报报道(庞丽红 记者刘浩)卫生巾是每位女性的日常贴身用品，但在面对市场上种类繁多的卫生巾品牌及琳琅满目的“新型”“功能性”宣介时，消费者常常陷入“选择困难”。近日，上海市消费者权益保护委员会开展了卫生巾比较试验。结果显示，吸收能力上，72件样品的瞬吸能力普遍较好，但吸收量、反渗程度、使用舒适性(表面光滑、透气)存在差异。

本次比较试验通过超市、电商平台等渠道购买了72款卫生巾商品，涉及安尔乐、苏菲、乐而雅等知名品牌，facelle(菲思乐)、LG(贵闺艾朗)、Eun jee(恩芝)、Kroger(酷乐客)等日韩及欧美网红品牌，以及近几年市场销售热度较高的液体卫生巾。其中日用34件，夜用38件。单片价格从0.24元至5.9元不等。

据了解，本次比较试验围绕消费者关注的卫生巾的吸收能力和使用感受，一是参考国家推荐性标准，对渗入量、吸收速度、吸水倍率等进行了检测;二是借鉴相关标准的检测方式，对反渗程度、使用舒适性(表面光滑、透气)等进行了检测和评价;三是征集志愿者，遵循双盲测试原则，对卫生巾的外观、使用便利性、触感等方面进行了主观评价。

瞬吸能力普遍较好

渗入量越大，吸收速度越快，表明卫生巾瞬间吸收的能力越好。对卫生巾渗入量、吸收速度的检测结果显示，70件样品均能将模拟液100%吸收，其余两件样品的渗入量为86%和54%;在吸收速度上，全部样品均能在60秒内将液体完全吸收，平均吸收速度为21秒，其中最快仅为8秒，最慢为55秒，吸收速度略有差异。

瞬吸能力综合评价显示，72件样品的瞬吸能力均表现较好，其中27件样品评星可达5颗星。

吸收量差异明显

吸水倍率反映的是卫生巾的吸收量，吸水倍率越高，表明相同质量下的卫生巾可吸收经量越大。检测结果显示，吸水倍率最高可达43.6倍，最低为5.8倍，其中9件样品在30倍以上，16件样品在20-30倍之间，39件样品在10-20倍之间，6件样品在7-10倍之间，2件样品在7倍以下。其中，标称商标为TOM的卫生巾样品吸收倍率为5.8，标称商标为护舒宝的甜睡瞬洁360卫生巾样品吸收倍率为6.5。

吸水倍率和卫生巾的吸收层材料关系最大，吸收层材质主要由绒毛浆、高分子吸收材料单独或组合而成。在相同质量的情况下，高分子吸收材料的吸收能力比绒毛浆的吸收能力强。

另外，本次比较试验充分听取企业意见，现仅广州宝洁有限公司提出本次比较试验吸收倍率的测试结果与该公司内部的测试结果有很大差异。

反渗程度最多达到12.62%

吸收液体后的卫生巾，表面由于受到人体体重的挤压容易出现反渗现象。反渗越小，人体皮肤会感觉更干爽、舒适。检测结果显示，72件样品反渗最少的仅为2.87%，反渗最多的达到12.62%。

一般来说，表面材料的防渗能力和吸收层材料的锁水能力都会影响卫生巾的反渗效果，网面材质的卫生巾反渗效果不及其他材质的卫生巾，吸收层是高分子材料的卫生巾表现要比绒毛浆的好。

实现透气性较为不易

卫生巾在使用时与皮肤有较长时间的直接接触，接触位置也是女性敏感部位，光滑、透气的卫生巾可以使女性在使用时有更好的舒适体验，为此，本次比较试验对卫生巾表面的光滑性(肌感光滑性、抗摩擦力)和透气性进行了评价。

结果显示，光滑性主要和表面材质有关，棉柔和网面材质的卫生巾比纯棉材质的表面光滑;透气性受表层、吸收层和底膜材质的影响，三部分使用的材料不同，且底膜有防渗的要求，卫生巾整体要做到透气较为不易。

此外，本次比较试验还征集志愿者，遵循双盲测试原则，对卫生巾的外观、使用便利性、触感等进行了主观评价。结果显示，表面材质是棉柔的卫生巾的整体感观最优，纯棉次之，网面略逊。苏菲、乐而雅等知名品牌要高于平均分。

综合来看，苏菲、乐而雅等知名品牌和unicharm(尤妮佳)、Megami(大王)等进口品牌在使用性能、使用舒适度以及感官评价的整体表现较好。