评论员 岑嵘

近日，记者在北京四中考点附近四星级的金台酒店看到，酒店大厅内竖起“住金台、揭金榜”的广告，特别推出高考房，其中标明标准间为968元一天，套间为2508元一天。记者在携程网上查询得知，6月2日该酒店同等房间的价格为1500元，高考当日摇身一变成为2508元一天的“高考房”，涨了1000多元。各高考考点附近的宾馆酒店，床位价格在高考当日均普遍大涨，就连平时不温不火的酒店，仅仅因为临近考点，高考期间的房价也普遍上调了20元左右（据《北京晨报》报道）。

那么，高考期间，利用地理优势让酒店的客房涨价，这件事是否有悖商业道德。

笔者注意到，有评论对这种涨价状况展开道德批判：“想方设法甚至绞尽脑汁也要抓住高考时间，对高考学子和家长们狠狠宰上一刀……也正一步步折射出我们一些行业商业伦理道德的极度扭曲。古人有曰‘君子爱财取之以道’，在中华五千年传统商业伦理中，向来对‘乘人之危’的疯抬物价嗤之以鼻……在这一关键时刻，宾馆酒店业凭借地理位置优势乘机涨价敛财，既不是商业之道，亦存在‘趁火打劫’之嫌。”

笔者以为，这样的观点是立不住脚的。乘人之危、趁火打劫……这些应该都扯不上。

首先，我们来研究下高考酒店市场。很显然，酒店住宿并非不可替代产品（不同于地震时期的食物饮水），也就是说，并非考生非得住在考场边上（除去少数外地考生），而是父母们觉得应该让孩子减少奔波之苦，或者有更多时间复习休息，不至于因为路堵而迟到等等理由。

于是我们发现，是否在考场边租酒店让孩子休息，取决家长对孩子的疼爱以及自己的钱包。这样，就使得原本公平的高考增加了物质条件上的不平等，有钱的家长可以让孩子得到更好的休息，而普通人家的子弟得在来回路上挤公交车奔波。

所以，除了少数人外，租住酒店并非考生必须条件，就像烟花大会期间景观房比普通房更贵一样，这个市场就取决于考生家长和商家的市场博弈。只要在符合价格法的情况下明码标价，商家当然有涨价的自由。而我们并不能强制商家献爱心。