中国人民大学教授王旭日前撰文表示：职业举报人，在当下中国在推动食品安全社会共治过程中非常尖锐、无法回避的一个话题。对于形成了一定规模、日益专业化，并且带有明显社会联动效应的职业举报人群体，我们首先应该以一种市民社会理性的、正常的心态去看待。（6月28日《新京报》）

不可否认，新修订的《食品安全法》，给职业打假人或职业举报人，预留了一定的生存空间。然而，现实情况却是，一些职业打假人受利益驱使，将此空间无限放大，甚至游走于法律边缘。比如，“打假达人”王海曾表示，“打假和正义无关，赚了钱才能更高尚”，这显然让人难以苟同。

以王海为代表的职业打假人，扮演着假冒伪劣商品“发现者”角色，对制假售假行为具有一定的震慑作用，但其打假只为逐利的动机，令人难以肃然起敬。特别是，为了索取高额赔偿，只买“假”的，不买“真”的；只买“贵”的，不买“对”的；只索赔，不维权；这种扭曲的消费心态，并不被主流社会认同，人们对此也是毁誉参半，这在很大程度上消解了民间打假的善意。可见，职业打假人的维权效益不宜高估。

特别是，“打假公司”的横空出世，将打假当成一种“产业”去经营，组织和吸呐更多的“散兵游勇”，为逐利去打假，正义之举被利益裹挟，进一步放大了民间打假的自私自利心态。然而，打假的根本目的，是替消费者维权，不是逐利。殊不知，“打假公司”既不是经营机构，又不是维权组织，即便是其打着维权的旗号，这种过度功利化、商业化的维权方式，也不会给社会和公众带来多少益处。其结果是，他们在打击了制假售假等不法行为的同时，也势必会破坏正常的经营秩序，甚至会引发更多的商业纠纷和社会矛盾。

可见，职业打假人，只关利益无关正义，其存在的合法性，还值得商榷。特别是，民间打假队伍的异军突起，反衬出了公益性维权组织在打假、维权等方面已经“阵地失守”。因此，相关的监管部门和权威学术研究、认证机构，以及消费者协会，应肩负起社会之责，在维护公平正义、打击假冒伪劣中承担重任，让打假逐渐从个人行为上升为政府行为。同时，有关部门应对民间打假行为进行引导、有效规范和制约，避免其走偏，扰乱市场秩序。