去年4月，方某在杭州萧山某商场花将近4000元一口气买了4条蚕丝被，而后他先是把被子的生产企业举报到市场监管部门对其进行处罚， 而后又起诉到法院要求退一赔三，索赔11000多元。不过，这一回，法官先去中国裁判文书网上查了一下，发现在这3年里他类似的起诉有很多很多。

方某在去年4月买的蚕丝被是江阴某企业生产的，包装上写着：“（棉质巢）是来自于美国的时尚家居品牌，发源于美国纺织之城夏洛特，现由中国最大的床品出口企业引进中国……”。

方某在起诉时称他由此认为被子质量肯定比其他被子好，就买了4条，准备送两条给朋友。

后来发现“中国最大的床品出口企业”是虚假广告，违反广告法。

在起诉之前，方某将生产企业先举报到当地监管部门，后来江阴市市场监督管理局查实并依法进行了处罚。现在方某又起诉到萧山法院，要求商场退还他价款3996元并赔偿3倍人民币11988元。

在庭审中，商场辩称：对于买被子的这个事实他们是认的，但是，商场进货的时候对被子的质量、标注都核实过，已尽到责任，且在销售的时候没有虚假宣传。2007年起，江阴的这家被单厂连续9年成为中国最大的床品出口企业，没有虚假宣传（有出口情况证明）；产品也是符合质量规定的（有检测报告为证）。

还有很重要的一点，“原告是职业打假者，不是消费者，原告先后在乐购、大润发等购买相关产品20000元，是为了以此获利”。

萧山法院调查后发现，原告方某在2014年至2016年期间，以超市、百货公司、商贸公司等为被告，在浙江省绍兴市地区提起买卖合同纠纷、产品责任纠纷、产品销售者责任纠纷等诉讼20余起，在浙江省杭州市萧山区人民法院提起同类型诉讼30余起。

“原告在上述诉讼中所购买的产品或服务显然非因为个人、家庭生活消费需要，而是为了通过诉讼手段获取利益”。还有，这一次买被子的行为，尽管被告提供的商品存在虚假宣传的情形，但方某并未因商品的虚假宣传陷入对商品的错误认识而购买该商品，而是在明知商品存在虚假宣传的情况下主动为之，即“知假买假”。

所以，商场向方某销售这些被子，不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的欺诈，方某要求赔偿，法院不支持。方某要求退货款，依据不足。最后，法院的判决是，驳回。