近日,几段“女孩考上清华后感恩父亲”的短视频在社交媒体上火了,网友纷纷点赞表示支持。可是不少人注意到,几段视频中考上清华的是同一个小姑娘,可她爸爸的身份却一会儿是“工地工人”,一会儿是“捡瓶子的”,一会儿是“植物人”……经举报,拍摄这些虚假视频的账号被限流10天,但拍摄者辩称,自己拍摄段子的目的是传播正能量,还发出了“我正能量有错吗”的质问。 “感动”营销博眼球,“正能量”只为“吸流量” 一个上了年纪、条件欠佳却辛劳工作的父亲,一个努力改变命运的学霸女儿,很容易引起观众们的共鸣,无论是“跪拜感恩父亲”的孝道传播,还是“逆袭考上清华”的励志故事,都包含着满满的“正能量”,只可惜,这些正能量就和曾经的“鸡汤”一般,在营销和流量的驱使下逐渐“变了味”。 此类视频把民众的同情心当赚取流量的垫脚石,把粗制滥造的小剧场当成反映人间冷暖的真相。嘴上喊着正义,心里都是生意,消费了民众感情,混淆了真实与虚假的界限,最终被平台限流,也是咎由自取。 而被网警指出“靠编造吸引毒流量”,视频拍摄者竟然辩称是为了“传播正能量”,甚至表示“我正能量我有错吗?”如此行径简直是颠倒黑白,毫无是非观念。 “编故事”吃相难看,创作自由也该“有度” 传播正能量本是好事,视频博主也有创作的自由,但任何时候,正能量都不能建立在造谣编故事上。个别投机者为了流量以假乱真、指鹿为马,被戳穿后还一脸委屈,着实恶心了为其点赞的观众们。 事实上,通过“卖惨”和“正能量”博取眼球的运营方式在新媒体上并不少见,通常都是编造正能量情节,刺激公众泪腺,再加上“点赞!转发!”的诱导。看起来是宣扬了正能量,可正如网警所说,这只是在靠编造吸引毒流量,乍看无害,实则污染了信息环境,抬高了社会信任成本,还是对“正能量”的低级黑。 营销号泛滥,创作者们为流量宁愿造假,新媒体平台的内容质量明显下降,是时候该对这类打着“正能量”名号骗取注意力的“毒流量”好好“消消毒”了。 |