近日，几段“女孩考上清华后感恩父亲”的短视频在社交媒体上火了，网友纷纷点赞表示支持。可是不少人注意到，几段视频中考上清华的是同一个小姑娘，可她爸爸的身份却一会儿是“工地工人”，一会儿是“捡瓶子的”，一会儿是“植物人”……经举报，拍摄这些虚假视频的账号被限流10天，但拍摄者辩称，自己拍摄段子的目的是传播正能量，还发出了“我正能量有错吗”的质问。

“感动”营销博眼球，“正能量”只为“吸流量”

一个上了年纪、条件欠佳却辛劳工作的父亲，一个努力改变命运的学霸女儿，很容易引起观众们的共鸣，无论是“跪拜感恩父亲”的孝道传播，还是“逆袭考上清华”的励志故事，都包含着满满的“正能量”，只可惜，这些正能量就和曾经的“鸡汤”一般，在营销和流量的驱使下逐渐“变了味”。

此类视频把民众的同情心当赚取流量的垫脚石，把粗制滥造的小剧场当成反映人间冷暖的真相。嘴上喊着正义，心里都是生意，消费了民众感情，混淆了真实与虚假的界限，最终被平台限流，也是咎由自取。

而被网警指出“靠编造吸引毒流量”，视频拍摄者竟然辩称是为了“传播正能量”，甚至表示“我正能量我有错吗？”如此行径简直是颠倒黑白，毫无是非观念。

“编故事”吃相难看，创作自由也该“有度”

传播正能量本是好事，视频博主也有创作的自由，但任何时候，正能量都不能建立在造谣编故事上。个别投机者为了流量以假乱真、指鹿为马，被戳穿后还一脸委屈，着实恶心了为其点赞的观众们。

事实上，通过“卖惨”和“正能量”博取眼球的运营方式在新媒体上并不少见，通常都是编造正能量情节，刺激公众泪腺，再加上“点赞！转发！”的诱导。看起来是宣扬了正能量，可正如网警所说，这只是在靠编造吸引毒流量，乍看无害，实则污染了信息环境，抬高了社会信任成本，还是对“正能量”的低级黑。

营销号泛滥，创作者们为流量宁愿造假，新媒体平台的内容质量明显下降，是时候该对这类打着“正能量”名号骗取注意力的“毒流量”好好“消消毒”了。