状元酒。

买酒。

    中国消费者报桂林报道 外地游客到广西桂林游玩，除了游山玩水，不少还会造访“靖江王府”——明太祖朱元璋的侄孙靖江王朱守谦的府邸，现为国家5A级景区。“王府”坐落于漓江西岸，登上景区中的独秀峰，可饱览桂林全城风光。

    近日，记者一行在靖江王府游览时，不少游客对景区推出的“考状元”体验项目提出了质疑：“中了状元除了打赏还要买酒，不给钱肯定很尴尬，这不是变相强制消费吗?”

    进贡院参加考试

    9月5日，靖江王府售票处前，人流络绎不绝。记者一行15人购票进入王府后，景区免费安排了一名导游为大家提供服务。

    按照导游设计的路线游览了几个景点后，游客们来到了最后一个景点——贡院。

    贡院，是古代会试考场，即开科取士的地方。史料记载，广西贡院为清代所建，是桂林的文脉所在，曾为西南地区最大的乡试考场，出进士585位，其中状元4位。中国古代科举考试历史上最后一位“三元及第”者陈继昌，就是出自广西贡院。

    导游讲解完广西贡院的历史后，为大家安排安排了一场别具特色的“会试”。按照导游的说法，参加考试的游客如果考中状元，将可“免费穿戴状元官服合影留念，并有证书相送”。

    15名游客在导游带领下，分别进入到一间一米宽的小隔间内坐好。随后，一位身穿古代官服的“考官”将折叠好的试卷依次发给考生，称“2分钟后收卷”。

    记者看到，考卷上写有“广西乡试”字样，从右往左共有5道关于靖江王府的历史典故题。记者刚写完名字，还未起笔答题，考卷便被“考官”收走。随后，同组游客得到通知：“到孔庙门口聆听考试结果。”游客们来到孔庙门口，“考官”宣布此次考试产生了两名“状元”。

    两位被叫到名字的男游客因意外收获了“状元”又惊又喜。按照流程，二人走到孔庙前，穿上大红色的官服，进庙拜见“孔子”。

    “他们已成状元，我们要称之为大人。”导游一边指挥两位“状元”如何行礼，一边教其他游客“贺喜大人”。

    两位“状元”拍照留影后，两位工作人员一边帮其更衣，一边说：“都当了状元了，得给点打赏钱，多少都行。”

    本以为免费拍照，突然却被要钱，两位“状元”有些不悦。为避免尴尬，两位“状元”象征性地拿出5元、1元放到了工作人员倒拿的官帽里。

    中“状元”还要买酒

    “当了状元，是不是还得请大家喝酒啊?”导游接着说。

    “需要。”游客们一边迎合导游，一边好奇地观察接下来将发生什么“新鲜”事儿。

    导游从孔庙门前的售酒台拿出两盒名为“四元及第”的酒，称此酒为“百年佳酿王府一绝”，“市场标价为299元”。还说，由于两位得了状元，目前只需给个“状元”专享价99元。两位状元买了酒后，跟随导游到“状元榜”留名。

    记者看到，长2米宽1米的红榜上，密密麻麻签满了“状元”们的名字。

    “太坑人了。”一位来自北京的游客一边走一边说，“如果是我肯定不买”。“没多少钱，图个吉利吧!”一位“状元”的家属说。

    导游告诉记者，目前淡季每天会有一两千名游客，旺季的话每天能达到5000多游客。经过粗算，按照散客15人成组，每组产生两名状元，淡季每天靖江王城能产生200名状元，如果每名状元都购物，每天能产生1.98万元的营业额，旺季每天6.6万元营业额。

    景区称依据习俗并非强制

    针对该景点涉嫌强制消费的行为，记者拨打了该景区游客服务中心的投诉电话。

    针对收打赏钱行为，游客服务中心工作人员解释，古代设有“报榜官”，按照习俗，状元需要给报榜官“打赏”。至于打赏钱，游客可以不出。

    针对要游客花99元买酒行为，工作人员称也是“习俗”。据其解释，古时候，中状元者需要请邻里乡亲喝3天酒，“当然，‘状元’酒游客也可以选择不买”。

    记者询问状元如何选出，工作人员称一般是通过电脑阅卷，按照答题成绩先后排名，有时候也会直接选出两名幸运游客。

    对于工作人员“没有强制”的说法，“状元”刘先生表示：“虽然没有强制，但游客在那种氛围下，不给钱肯定会很尴尬。”

    律师观点：

    有欺骗之嫌 变相强制消费

    针对记者的调查，北京市康达律师事务所韩骁分析认为，导游一开始说考中“状元”的游客可以免费合影，吸引游客参加所谓的“科举考试”，但之后又让游客给小费、买状元酒，涉嫌侵犯消费者的知情权，有欺骗的故意。此后，通过营造中“状元”的情境，让游客很难拒绝“打赏”及买酒的要求，具有胁迫游客购物的性质，属于变相强制消费，侵犯了消费者的公平交易权。

    韩骁表示，针对此类行为，游客“不要好面子”，应该坚决予以抵制，同时也可以向旅游行政管理部门进行举报，要求其对景区及导游的行为进行处罚。“此类现象在不少景区都存在，严重影响了消费者的旅游体验。希望有关部门采取措施予以整治，督促景区及旅游从业者依法经营，切实维护消费者的合法权益”。