每日商报讯 两个球形总角，额前齐刘海，眉毛细，眼睛大，眼白突出，黑眼圈，短鼻梁，脖子上戴金色项圈。猜到是谁了吗？没错，就是那个逍遥又自在的小妖怪——哪吒。

2019年，动画电影《哪吒之魔童降世》票房突破50亿，斩获了新光奖、金龙奖等诸多奖项。“哪吒”的丑萌形象也广受喜爱。而有些商家为了蹭热度，未经著作权人许可，将“哪吒”的形象用于商业用途。近日，杭州市余杭区人民法院宣判一起著作权侵权案件，商家因未经权利人许可将“哪吒”形象大批量印制在服装上，被判赔50万元。

原告A公司拥有“《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一‘哪吒’”的著作权。被告B公司、C公司均是服装公司。2019年9月，A公司发现B公司在天猫网上开设的店铺中有多达174条商品链接标题中含有“哪吒魔童降世”字样，其中至少42款商品链接显示服装上有较为清晰的“哪吒”图案，仅其中三款商品链接的月销量就达到75万余元。C公司开设的天猫店铺中则有73条商品链接标题中含有“哪吒魔童降世”字样，其中至少20款商品链接显示服装上有较为清晰的“哪吒”图案。而这些图案的使用均未获得A公司的授权许可。巧的是，这些服装上架的时间正是电影热播期。

A公司为了取证，分别在这两个店铺里各买了一套童装。收货时发现，两家店铺竟是同一个包裹发货，服装上的商标也都是同一个。一查，商标属于B公司所有，而且B公司和C公司的法定代表人当时也是同一个人。标签上还写着委托制造商是另一被告D公司，但是D公司却感到冤枉：服装确实是我生产的，但上面的图案不是我印的啊！

原来，B公司委托D公司生产出来的服装确实是净面的，B公司拿到空白服装后自己加工印制了哪吒的图案上去，加工完成后就放到两个天猫店铺里售卖。C公司店铺里的货都是B公司帮忙发的。

更让A公司难以接受的是，在开庭前，B公司的天猫店铺里还有多款带“哪吒”图案的商品在售，甚至庭审时，还有一款带“哪吒”图案的商品没有下架。从2019年开始至今，侵权长达了两年之久。因此，A公司要求法院判令被告立即停止侵权，并赔偿经济损失和合理费用共计102万元。考虑到D公司与侵权图案无关，原告放弃了对其的诉请。

余杭法院经审理后认为，B公司未经A公司许可，生产、销售、展示带有“哪吒”图案的服装，侵犯了A公司对“哪吒”美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权。C公司明知服装侵权，仍在天猫店铺中销售、展示侵权服装的行为，侵犯了A公司对“哪吒”美术作品享有的发行权、信息网络传播权。两者依法均应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。最终，法院酌定B公司赔偿A公司经济损失（含合理费用）50万元，C公司在3万元范围内承担连带责任。