中国消费者报报道 “有这种成分的不能买，会致癌”“68秒就会被身体吸收”“长期接触破坏免疫系统”……这些频繁出现在短视频平台上所谓“科普”视频中的、令人触目惊心的警示语，针对的都是荧光增白剂。一些视频博主为增强其说服力，甚至搬出了“科学实验”：用紫外线灯照射衣物或纸张，若出现蓝色光斑，便宣称“含有荧光增白剂，危害健康”。更有商家借机兜售“荧光检测笔”，声称可快速鉴别产品安全性。在某电商平台，售价40余元的检测笔月销量超千件，评论区充斥着消费者焦虑的留言：“孩子衣服检测出了荧光反应，吓得全扔了！”通过算法推荐的传播机制，这类内容在社交平台持续发酵，相关话题播放量动辄破百万次。

紫外灯照测荧光剂是伪科学

网上流行的检测荧光增白剂实验科学吗？几十元一支的检测笔能检测出荧光增白剂的含量吗？有检测机构工作人员自费购买了网上销售的检测笔，通过视频记录了自己的实验过程。他用检测笔在未经处理的胚布上进行检测，检测结果显示0；在加入微量荧光增白剂的白布上进行检测，检测值为7.02；在检测经高浓度荧光增白剂处理的白布时，检测值骤降至0.02。“检测结果完全随机，并无科学依据。”该检测员直言道。

事实上，荧光反应是自然界和日常生活中的普遍现象。酱油、白酒、咖啡等食品在紫外线下会发出荧光；虾、蟹、水母等海洋生物的甲壳中天然存在荧光物质；人体必需的维生素A、一些天然氨基酸也具有荧光特性。“紫外线灯只能判断物体是否有荧光反应，但无法鉴定其分子结构和类别，更无法判断其是否对身体有害。”天津大学化工学院教授张雷强调。

规范使用荧光增白剂安全无害

荧光增白剂本质上是一种染料，是一种通过光学原理改善物品外观的化学物质。它通过吸收肉眼不可见的紫外线，激发出肉眼可见的蓝紫色荧光，与物品表面的黄光互补，从而提升白度或色彩鲜艳度。这种作用属于物理光学现象，不会与物品发生化学反应，也不会破坏衣物纤维结构。

科学研究表明，合规使用荧光增白剂是安全的。如我国《洗涤剂用荧光增白剂》标准（QB/T2953-2008）明确规定了洗涤剂中可使用的荧光增白剂安全类别（如二苯乙烯基联苯类）。关于荧光增白剂致癌、有毒、致敏的说法，都是不科学的。

据介绍，荧光增白剂在洗涤剂中的功能与漂白剂有本质区别。“漂白剂通过化学反应分解色素，有可能会损伤衣物纤维。而荧光增白剂仅通过光学补色原理‘修饰’衣物外观，类似为衣物‘打光’的美颜滤镜，不会破坏纤维结构。例如白色衣物因污渍泛黄时，荧光增白剂可恢复视觉上的洁白感，但对织物本身无损害。”张雷分析说。

消费者无需对合规产品中的荧光增白剂过度担忧。国内外监管机构均对荧光增白剂的使用作出了严格的限值规定，只要是正规品牌都会严格把控添加量。消费者日常选购时，标识完整、渠道正规的产品即可安心使用。

平台应加强监管阻断谣言传播链

当前，荧光增白剂被“污名化”的现象折射出网络科普的深层困境。短视频平台成为传播谣言的重要途径，一些博主为了流量将荧光反应与毒性强行关联，还炮制出所谓的“实验”吸引眼球，利用公众化学知识的欠缺制造恐慌。

荧光增白剂被误解的现象并非个例。从“味精致癌”“千滚水有害”到“防腐剂全有毒”，许多化学物质都经历过被妖魔化的阶段。究其根源，一方面是公众科学素养与信息爆炸时代形成错配；另一方面是平台监管不到位。

有业内人士建议，平台需建立科学审核机制，对于涉及健康科普的内容，应引入第三方机构予以辨别，杜绝各种伪科学肆意传播。据悉，2023年，某平台试点“谣言标记”功能，用户点击“荧光增白剂致癌”标签时，会自动弹出权威机构的科普链接。平台可以在阻止谣言传播方面施展更多作为。

荧光增白剂的“正名”之路，实为一场科学与谣言的拉锯战。当平台筑牢信息过滤网，当权威声音穿透流量泡沫，当公众学会用理性取代盲从时，更多被误读的“化学成分”才能回归其本来的角色，默默服务于现代生活，而非沦为恐慌的牺牲品。