近年来，银行卡被盗刷频频发生，但持卡人要拿回被盗刷的钱，往往需要大费周折与银行对簿公堂，究竟谁该为这事负责。日前，最高人民法院以案释法，再次明确银行卡遭盗刷，如果消费者能证明错不在己，这类损失当由银行赔偿。

从这几年银行卡被盗刷的案件来看，大多数情况下持卡人依然奔走无门，最终自认倒霉，银行“概不负责”的霸王条款依然我行我素。现在，最高法院一锤定音，持卡人银行卡被盗刷，终于有了明确的说法，银行再也不能一推了之。

之前，有银行主张，银行卡由个人进行保管，个人就应该承担由此产生的一切不利后果。之所以出现卡上的金额被他人“盗刷”现象，过错在个人身上，银行并不知情，不能因为银行是金融服务机构，就无限扩大银行方面的责任，为个人的过错来埋单。

但无过错归责并不等于银行“无条件”全责。因为发卡行通过提供产品，获得了一定的财产收益，根据风险与收益对等原则，银行方面理应提供安全技术保障，确保持卡人用卡安全。虽然，银行卡在持卡人的手中，但并不代表卡内的金额被持卡人所掌握。实际上，银行方面仍然充当了财产的保管者角色，由其承担更重的安全责任也理所应当。

面对不法分子几乎无所不能的“盗刷”技术，普通公众往往是防不胜防，很多案例中，持卡人一念之差便掉了“坑”。最高人民法院强调银行方面的“盗刷”责任，明确借记卡遭盗刷可向银行索赔、信用卡遭盗刷不用偿还本息，也是在倒逼发卡行加强安全服务，防控金融风险，保障持卡人的财产安全。由此，也体现出公平的法律精神。

尽管由银行承担盗刷损失的裁判规则看似对银行略显苛刻，实则是对常识的重申，对“能力越大、责任越大”的重申。在银行有能力和技术优势的背景下，其有责任维护金融安全，守护好百姓的“钱袋子”，而不是将先进技术用于赚取利润，将风险留给对风险没有识别能力和防范能力的储户。这将倒逼银行不断推进技术升级，堵住系统漏洞，提升安全服务，为公众提供更加安全的金融环境。